RECENT CONTRIBUTIONS TO THE MATHEMATICAL THEORY OF COMMUNICATION
コミュニケーションという広いテーマに関連して、3つのレベルで問題があるようです。したがって、順を追って尋ねることは合理的だと思われます。
LEVEL A。コミュニケーションのシンボルはどれだけ正確に伝達できるでしょうか? (技術的な問題。)
LEVEL B。送信されたシンボルは、どれほど正確に望ましい意味を伝えていますか? (意味的問題。)
The semantic problems are concerned with the identity, or satisfactorily close approximation, in the interpretation of meaning by the receiver, as compared with the intended meaning of the sender.
The semantic problem has wide ramifications if one thinks of communication in general. Consider, for example, the meaning to a Russian of a U.S. newsreel picture.
文化的な意味理解の違い
LEVEL C。受け取った意味は行動にどのように効果的に影響しますか。 望ましい方法ですか?(効果の問題。)
前提: すべてのコミュニケーションの目的は、受信者の行動に影響を与えること
The effectiveness problem is closely interrelated with the semantic problem, and overlaps it in a rather vague way; and there is in fact overlap between all of the suggested categories of problems.
BとCは結構分離がむずそう
In particular, information must not be confused with meaning.
3. The Interrelationship of the Three Levels of Communication Problems
今の自分にとって本丸だなblu3mo.icon
Aの理論はある程度BCの理論でもある、と
したがって、レベルBおよびCに移行すると、宛先の統計的特性を考慮することが不可欠であることが明らかになるかもしれません。工学的受信機(信号をメッセージに変換する装置)と宛先の間に「セマンティック受信機」とラベル付けされた別のボックスを挿入する追加を想像することができます。このセマンティック受信機は、メッセージを二次的にデコードし、このデコードの要求は、メッセージの統計的セマンティック特性を、全受信者、または影響を与えたい受信者の部分集合の統計的セマンティック能力に一致させることです。
まあそういうならそうね
記号と意味の対応もエンコードデコードだといえる
同様に、情報源と送信機の間に「セマンティックノイズ」とラベル付けされた別のボックスを挿入することも考えられます。このボックスは、以前は単に「ノイズ」とラベル付けされていたもので、現在は「工学的ノイズ」とラベル付けされています。このセマンティックノイズは、情報源によって意図されていないが、宛先に不可避的に影響を与える意味の歪みや攪乱を信号に加えます。そして、セマンティックデコードの問題は、このセマンティックノイズを考慮に入れなければなりません。また、元のメッセージを調整し、メッセージの意味とセマンティックノイズの合計が、宛先での意図された全体のメッセージの意味と一致するようにすることも可能です。
マルコフ過程に関する強力な理論を利用するというアイデアは、特に文脈の影響という意味の最も重要で困難な側面の一つを扱うために、この理論が特別に適応されているため、セマンティックな研究にとって非常に有望であるように思えます。情報と意味が、量子論における正準共役変数のようなものであり、一方を求めすぎると他方を犠牲にすることを余儀なくされるような共同制約を受ける可能性があるという漠然とした感覚があります。
言語をマルコフ過程で表現しようとしているのは見た